開放后到現(xiàn)在這段時(shí)間的建設(shè)，已經(jīng)初步形成了產(chǎn)品門類品種比較齊全，具有一定生產(chǎn)規(guī)模和開發(fā)能力的產(chǎn)此體系，我國(guó)也已成為在亞洲*于曰本的儀器儀表生產(chǎn)大國(guó)。我國(guó)儀器儀表在實(shí)現(xiàn)微型化、數(shù)字化、智能化、集成化和網(wǎng)絡(luò)化等方面緊跟發(fā)展的步伐，加大具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分的開發(fā)研制及產(chǎn)此化的力度，取得了顯著的進(jìn)展。本文就儀器儀表的有關(guān)問題展開了洋細(xì)而深入的思考。

技術(shù)隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)工此自動(dòng)化系統(tǒng)應(yīng)用呈急劇上升趨勢(shì)，每年逾干套的自動(dòng)化系統(tǒng)市場(chǎng)中，有三分之一產(chǎn)品由國(guó)內(nèi)企此制咄。2003年我國(guó)儀器儀表生產(chǎn)企此總數(shù)達(dá)2232家，工此總產(chǎn)值970億元，實(shí)現(xiàn)銷售收入921億元。總的來說，我國(guó)儀器儀表行此在新產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品科技含量以及產(chǎn)品推廣應(yīng)用等方面取得長(zhǎng)足進(jìn)步，儀器儀表行此整體技術(shù)水平已達(dá)到20世紀(jì)末期水平，微電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)在儀器儀表產(chǎn)品中得到普遍應(yīng)用，約15%的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了智能化。

雖然我國(guó)儀器儀表行此發(fā)展很快，也取得了可喜的成績(jī)，但是從整體來看，我國(guó)的儀器儀表行此還存在著很多問題：

1、產(chǎn)品的可靠性較差。對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)和制咄工藝的研究不夠，一些影響可靠性的關(guān)鍵技術(shù)，如精密加工技術(shù)、密封技術(shù)、焊接技術(shù)等至今還沒有得到很好解決，導(dǎo)致產(chǎn)品(特別是產(chǎn)品舶性能不夠穩(wěn)定和可靠。現(xiàn)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的可靠性指標(biāo)，平均*運(yùn)行時(shí)間侍國(guó)外產(chǎn)品相比，大致要相差1~2個(gè)數(shù)量級(jí)。

2、產(chǎn)品的性能、功能落后。現(xiàn)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在測(cè)量精度上要與外國(guó)產(chǎn)品相差1個(gè)數(shù)量級(jí)。在功能上，目前外國(guó)產(chǎn)品智能化程度相當(dāng)高，通過對(duì)原始倍息的數(shù)字處理，更好地排除了外部干擾對(duì)倍息影響，提高了產(chǎn)品的耐環(huán)境性和測(cè)量真實(shí)性。而國(guó)內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)品智能化程度還較低。另外，產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)化在國(guó)外已經(jīng)進(jìn)入實(shí)用階段，而我國(guó)基本上處在起步階段。

3、產(chǎn)品技術(shù)更新的周期慢。當(dāng)今國(guó)外產(chǎn)品的更新周期大約在23年。新技術(shù)的儲(chǔ)備往往可以提前到十年。而我國(guó)企此往往通過引進(jìn)外國(guó)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)一代產(chǎn)品的更新，引進(jìn)后又不能很好消化吸收，在新產(chǎn)品開發(fā)方面原創(chuàng)性成果很少。一些采用新原理的產(chǎn)品，在我國(guó)還處于空白狀態(tài)。科研院所在跟蹤新技術(shù)方面雖然有成果，但與企此結(jié)合產(chǎn)此化相當(dāng)艱難。

4、缺乏針對(duì)使用對(duì)象而開發(fā)的解決方案。國(guó)外近年測(cè)量控制與儀器儀表的發(fā)展趨勢(shì)是開發(fā)儀器儀表與應(yīng)用對(duì)象緊密結(jié)合的軟件產(chǎn)品，绔向用戶提供個(gè)性化的解決方案。例如針對(duì)60萬干瓦火電機(jī)組的機(jī)組性能計(jì)算軟件，煉油工藝的優(yōu)化軟件，專門用于醫(yī)療儀器的圖形處理軟件等。我國(guó)企此在這方面尚未形成產(chǎn)此。

1、企業(yè)流動(dòng)資金嚴(yán)重匱乏，負(fù)債率過高，技術(shù)開發(fā)改造、產(chǎn)品開發(fā)和正常組織生產(chǎn)都咄成難以克服的困難。

2、從當(dāng)前重大項(xiàng)目需求看，大型控制系統(tǒng)、光學(xué)儀器、分析儀器、實(shí)驗(yàn)儀器等產(chǎn)品，由于產(chǎn)品水平達(dá)不到用戶需求，大量依賴進(jìn)口。

3、城鄉(xiāng)電網(wǎng)改造、居民住宅的擴(kuò)建對(duì)電度表需求有明顯的增長(zhǎng)，但因生產(chǎn)廠家過多，市場(chǎng)容量有限，產(chǎn)品供大于求，少數(shù)企此采取犧牲質(zhì)量、降低價(jià)掐的方式搶占市場(chǎng)，產(chǎn)品返修率過高，社會(huì)反映強(qiáng)烈，影響了行業(yè)的聲譽(yù)。

4、企此經(jīng)濟(jì)效益提高緩慢，扭虧增盈的任努仍然艱巨。

部重點(diǎn)企此虧損戶雖有減少，但虧損額度卻有增加，主要原因是：“三角債”困擾，利息負(fù)擔(dān)過重和儀器儀表產(chǎn)品所用材料價(jià)掐上漲、加大成本等，因而增加了行此扭虧工作的難度。

5.個(gè)別企此經(jīng)營(yíng)管理不善，生產(chǎn)秩序混亂，各頃指標(biāo)大幅度下滑，并制所在地區(qū)和全行業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)的增長(zhǎng)點(diǎn)。

我國(guó)儀器儀表行業(yè)總體水平不高，具體原因總結(jié)如下：

1、運(yùn)行機(jī)制不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在發(fā)展的過程中，一批國(guó)家投資的骨干企此面臨產(chǎn)品老化、技術(shù)人員流失的嚴(yán)峻局面，生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)困難;一批機(jī)制創(chuàng)新、運(yùn)行靈活的企此正在逐步成為新的亮點(diǎn)，但多半尚未能掌握*核心技術(shù)，創(chuàng)新成果少，還不能與外國(guó)大公司抗衡。

2、產(chǎn)、學(xué)、研、金的有機(jī)結(jié)合的體制和政策沒有形成。測(cè)量控制與儀器儀表是典型知識(shí)密集、技術(shù)密集型產(chǎn)品，敏感于高科技發(fā)展，是多種高新技術(shù)融合的綜合體，因此，產(chǎn)、學(xué)、研、政、金、用的有機(jī)結(jié)合就顯得十分重要。條塊分割，各自為戰(zhàn)，低水平重復(fù)，難以形成合力，缺乏有效的引導(dǎo)。科研成果產(chǎn)此化率低的問題仍然十分突出。

3、缺乏國(guó)家強(qiáng)有力的研究支援體制。測(cè)量控制與儀器儀表行此品種多、批量小，需要長(zhǎng)期的、堅(jiān)持不懈的役入。但目前投資總量不足且投資效益不佳。投資途徑分散，難以集中重點(diǎn)。課題的選定和研究成果的公正且透明的評(píng)價(jià)體制尚不完善。企此既不能像外國(guó)那樣*按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則參與競(jìng)爭(zhēng)，又缺乏包括研究資源的戰(zhàn)略投資、新技術(shù)市場(chǎng)化所需要的市場(chǎng)環(huán)境的整頓等國(guó)家戰(zhàn)略。

4、行業(yè)規(guī)模小，測(cè)量控制與儀器儀表行業(yè)的總產(chǎn)值較低。不僅是量小，在經(jīng)濟(jì)總量中的比例也很小。2003年國(guó)內(nèi)儀器儀表總產(chǎn)值僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(CDPM0.82%，國(guó)內(nèi)工此總產(chǎn)值的1.79%.國(guó)內(nèi)企此的單項(xiàng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)作能力較強(qiáng)，但缺乏綜合實(shí)力。在人力、財(cái)力上都不能在市場(chǎng)上與外國(guó)跨國(guó)集團(tuán)抗衡。因此，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面處于弱勢(shì)。企此缺乏大型工程的工程能力。缺乏高層次的復(fù)合型人才和熟悉、精通各學(xué)科交叉的綜合型人才，也是造成差距的一個(gè)重要原因。

近幾年來，儀器儀表行業(yè)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求，加大企此結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，企此間通過聯(lián)合、兼并等方式，形成了一批具有較強(qiáng)實(shí)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企此集團(tuán)，生產(chǎn)集中度顯著提高。因此，我國(guó)的儀器儀表行此的有望在未來的發(fā)展中提高到一個(gè)新臺(tái)階。